Raport Waxmana

Henry WaxmanW kwietniu 2011 roku opublikowany został „raport mniejszości” Committee on Energy and Commerce amerykańskiej Izby Reprezentantów zatytułowany „Chemicals used in hydraulic fracturing” [.pdf] pod przewodnictwem Henry’ego Waxman’a (na zdj.), zwany dalej „raportem Waxmana”. Streszczenie dokumentu znajduje się na stronie Committee on Energy and Commerce Demokratów. Główne ustalenia płynące z raportu są następujące:

  • 14 największych kompanii wydobywczych zużyło ponad 780 milionów galonów produktów chemicznych do szczelinowania hydraulicznego;
  • ponad 650 stosowane związki chemiczne są uznawane za szkodliwe dla człowieka i/lub zanieczyszczające powietrze.

Bardzo szybko w mediach pojawiły się artykuły o alarmujących tytułach, jak: „Toxins Found In Gas Drilling Fluids”, czy „Democratic report: carcinogens injected into wells”. Należy jednak uważać, aby nie przedawkować medialnej papki. W przeciwnym wypadku można zadurzyć się w oparach absurdalnych teorii, propagandy i kłamstw. Brak rzeczowych argumentów i opieranie się na niesprawdzonych doniesieniach to największe grzechy popełniane w dyskusjach internetowych „fachowców”. Dobrze, ale co to ma wspólnego z raportem Waxmana? Otóż „antyłupkowcy” uznali, że dostali do rąk kolejną broń. Nie zauważyli jednak, że strzela ona ślepakami.

Raport Waxmana nie wnosi nic nowego do dyskusji. Owszem, zebrał w jednym miejscu konkretne informacje, lecz one były od dawna dostępne. Przecież nikt nie negował faktu, że płyny do szczelinowania hydraulicznego zawierają niewielką ilość dodatków i że wiele z nich jest szkodliwych. Jednak najciekawsze w raporcie jest… to czego w nim nie ma! Na stronie Energy in Depth znajdziemy na ten temat obszerny komentarz: „What the Waxman Report Doesn’t Report”.

Najważniejszy wniosek jaki nasuwa się po lekturze raportu Waxmana i komentarzy do niego jest taki, że nie stwierdza on, czy chemikalia zawarte w płynach szczelinujących są potencjalnym zagrożeniem dla człowieka i środowiska w kontekście zabiegów szczelinowania hydraulicznego. Można to przyrównać do problemu transportu odpadów radioaktywnych z elektrowni do miejsca składowania. Nikt nie zaprzecza, że odpady te są niebezpieczne, ale czy ich przewóz w odpowiednio zabezpieczonych pojemnikach jest niebezpieczny? Czy ryzykujemy skażenie środowiska jeśli zastosujemy znane i sprawdzone zabezpieczenia?

Za podsumowanie niech posłuży fragment z linkowanego powyżej artykułu The Wall Street Journal:

A spokesman for Energy in Depth — a Washington-based group that represents oil and gas producers — said that while fracturing fluids „contain things you would never want to drink … the only way that’d be relevant in a public-health context is if those materials were somehow finding their way into potable water supplies underground. Naturally, Waxman has no ability to show that, precisely because they aren’t, don’t, and according to regulators, never have.”

AKTUALIZACJA

Kolejna odpowiedź na raport Waxmana. Pojawiła się czterostronicowa analiza „Congressional Democrats’ Report on Hydraulic Fracturing Chemicals Provides No Evidence of Chemicals’ Potential Harm to Human Health or the Environment” [.pdf] popełniona przez Blank Rome’s Marcellus Shale Industry Team. Zacytuję z niej fragmenty końcowych wniosków:

The Committee report’s conclusion that “questions about the safety of hydraulic fracturing persist” cannot fairly be drawn from the data presented in the report.

While the Committee’s report is interesting in that it identifi es the specifi c chemical components that appear most often in hydraulic fracturing products, the total volume of hydraulic fracturing fl uids used in various states, and that some of the chemicals are known or suspected carcinogens, these facts tell us nothing about whether these chemicals, as used in hydraulic fracturing, are or are not potentially harmful to humans and the environment.

Posted on 28 Kwiecień 2011, in Chemikalia a gaz łupkowy and tagged , . Bookmark the permalink. Dodaj komentarz.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s